Clash TUN 模式：从程序是否采用系统代理开始判断

如果只用浏览器，并且它已经采用系统代理，可以先沿这条路径使用。游戏、部分桌面程序或命令行没有读取系统代理时，即使浏览器可以访问，也不能据此判断它们已经走相同出口。

git 和包管理器这类工具，以及希望统一接管设备连接的场景，都可作为了解 TUN 的起点。目标是让流量进入客户端处理，不是单凭启用虚拟网卡就保证每个网站能访问。

想先看程序侧的检查，可读 单独应用没有采用代理的处理。这里需要确认的是接管方式，再继续看应用自己的网络选项。

系统代理通过操作系统的代理设置约定，由支持它的程序读取后使用。Verge 的名词说明还指出，这种方式不能代理 UDP，例如游戏数据包。

TUN 通过系统中的虚拟网卡处理 TCP、UDP，交由内核执行后续规则。它覆盖的连接范围与系统代理不同，但被接管的请求仍要按配置决定直连还是代理。

因此，TUN 不等于全局出站模式：前者说明连接如何进入处理，后者说明出口怎样选择。希望国内请求直连、其他请求交给对应节点时，还要理解 规则和全局等运行方式的区别，不能以 TUN 开关替代规则设置。

软件应从项目的官方发布页取得。权限涉及网络接管，下载来源与授权对象需要对应，不能把其他程序的说明套到当前软件。

在 Verge 的官方说明中，服务模式由独立服务进程拉起内核，使图形界面在非管理员状态下也能启用 TUN。服务安装并启动，是这种运行方式的条件，而不是所有客户端天然都有的相同行为。

clash-verge-service 独立运行，关闭图形界面后仍可能在后台存在。检查其他接管工具是否退出时，也需理解界面和服务不是同一个进程，不能只以窗口已经关闭判断运行状态。

防火墙还涉及内核程序的放行，Verge 资料列出 verge-mihomo 和 verge-mihomo-alpha。Windows 可在安全中心对应的允许应用位置选择内核文件，本页不以关闭整个防火墙代替这一项检查。

另一款 VPN 或 TUN 同时接管设备，可能产生冲突，应只保留用于当前连接的那套接管工具。启用后如果部分域名无法访问，再检查 DNS 方式，例如 fake-ip，相关入口是 虚拟解析地址的配置与限制。

Android、iOS 客户端可通过系统 VPN 授权处理设备流量，其作用可与桌面的 TUN 接管对照理解。但平台和应用的界面不同，不能由桌面操作推写具体的手机权限弹窗。

移动设备长时间采用整机接管，会涉及耗电与性能方面的取舍，按使用需求启用即可。只使用已能工作的浏览器时，没有必要为了开关本身再增加一层接管。

Verge 文档把默认堆栈登记为 GVisor，mihomo 的 TUN 英文页则把默认值记为 mips。两处记录需要并列，不能替它们统一成同一个结论，以实际使用版本为准。

mihomo 文档列出 system、gvisor、mixed、mips 这些 stack 取值，mixed 的说明是 TCP 使用 system、UDP 使用 gvisor。system 与 mixed 还涉及防火墙条件，因此不能看到名称后就直接套成通用修复选项。

需要检查目标应用是否自带网络或代理设置，也可在支持分应用处理的客户端中把它加入范围。并非所有桌面工具都有相同的分应用入口，这一步要看软件实际能力。

TUN 建立失败或启动后断网时，可查 虚拟网卡无法建立的检查流程。其他连接异常再到 按现象选择的排障目录，不把全部节点超时和单个程序未代理混作一种问题。

虚拟网卡解决的是流量进入处理的问题，订阅仍需正确导入并选中，节点或策略组也要对应实际需要。完成这些基础条件，再比较此前失败的程序，才是在观察 TUN 的作用范围。

不同设备的读取入口可查 电脑与手机导入配置的过程。学生、上班族或开发者可以按自己的软件需求确定是否需要整机接管，但身份并不会改变系统代理和虚拟网卡的分工。

规则集、策略组与出站方式也应分别理解：规则判断连接去向，策略组组织节点选择，TUN 本身不提供节点。这样，排查时就能说明是接管未建立、配置没读入，还是已经交给规则后的连接结果不符合预期。

gvisor 在用户态实现协议栈，mixed 则把 TCP 与 UDP 交给不同栈处理。stack 是内核配置字段，界面的 TUN 开关是启用入口；知道这两层的区别，有助于描述已经开启接管后实际采用哪种配置，而不是仅凭某个默认名称判断所有软件。

价格取自本站品牌库，各家核对日期为 2026-07-24 至 2026-09-27（价格截至该日），以结算页当时显示为准。

此处为合作推荐位置，部分入口带推广属性；经入口成交，本站可能取得佣金，购买者不会为此多付费用。站点没有订阅销售业务，第三方服务能否使用也不由此处担保。